离婚财产怎么分割？法院怎么判决？

北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）朝民初字第20115号

        原告郑×，男，1981年12月10日出生。
       委托代理人韩××（郑×之母），女，1955年8月6日出生。
       委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。

       被告孙×，女，1983年7月1日出生。
       委托代理人××，北京××××律师事务所律师。

       原告郑×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在网上相识相恋，于2010年4月8日登记结婚，并于2012年10月19日生育一女郑xx。由于原被告在网上认识时间短，缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不合，导致夫妻感情破裂，故起诉要求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、双方之女郑xx由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、车牌号为京Nxx的长城牌车辆归原告所有；4、位于北京市朝阳区某小区404号房屋归原告所有，由原告给付被告相应的折价款；5、依法分割夫妻共同财产型号为大宇300的挖掘机；6、依法分割原告、被告婚姻关系存续期间的存款；7、依法判令被告承担夫妻共同债务2.5万元。
       被告辩称：被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子，原告每月给付抚养费1500元。孩子现在还不到两岁，而且孩子出生之后一直是由被告抚养。夫妻共同财产要求依法分割。
经审理查明：原告、被告自行认识，于2010年4月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年10月19日生育一女郑xx。
原告以夫妻感情不合为由起诉被告离婚，被告表示同意离婚。原告主张郑xx由其抚养，被告每月给付抚养费500元，被告主张郑xx由其抚养，原告每月给付抚养费1500元。
       2012年12月18日，原告、被告与北京城建房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，购买了朝阳区某小区404号房屋，房屋总价款666990元。经询，上述房屋目前尚未竣工交付使用，亦未办理房屋产权证书，原、被告双方均表示不在本案中要求分割。
       原被告均同意京Nxx号长城牌汽车归原告所有，由原告给付被告折价款20000元。
       原告称购房时其父母出资了500000元，被告对此不予认可，称购房款是夫妻共同财产。
       原告称其在2010年9月29日汇款300000元给了被告的母亲，被告对此不予认可。
       原告称其出资购买了型号为大宇300的挖掘机，挖掘机现在被告的舅舅处，被告对此不予认可，原告未对此提交证据。
       原告称其因买房向舅舅借款50000元，应当作为共同债务由双方承担，被告对此不予认可。
       原被告均称自己名下没有存款、股票、基金，原被告自称无固定工作。
       以上事实，有双方当事人提交的结婚证、房产证等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当予以离婚。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对原告的该项请求予以准许。关于孩子的抚养问题，考虑到目前孩子年龄尚小，应随母亲生活为宜，故孩子应由被告抚养，由原告给付相应的抚养费，具体数额由本院参照本案情况予以酌定。关于双方之间的财产问题，双方就车辆归属问题已经达成一致意见，本院对此不持异议。关于房产问题，鉴于房屋现在尚未竣工交付亦未办理房屋产权证书且双方均同意在本案中不予处理，双方可就此另行解决。原告所述的挖掘机问题，因其未提交相应的证据，本院对此不予处理。原告所述债务问题，现有证据不足以证明其主张，本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
        一、准原告郑×与被告孙×离婚。
        二、双方婚生女郑xx由被告孙×抚养，原告郑×自本判决生效之日起每月给付被告孙×抚养费一千元，至郑xx年满十八周岁时止。
        三、京Nxx号长城牌汽车归原告郑×所有，原告郑×于本判决生效后七日内给付被告孙×折价款二万元。
        四、驳回原告郑×的其他诉讼请求。
        五、驳回被告孙×的其他诉讼请求。
       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
       案件受理费150元，由原告郑×负担75元（已交纳），由被告孙×负担75元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
                                                                                                                     

                                                                                                                  审判长　刘定玉

                                                                                                                  书记员　彭丹

                                                                                                                  人民陪审员樊艳华

                                                                                                                  人民陪审员冯文广

                                                                                                                   二〇一四年十月二十日